农村水塘变清了，还能赚钱？——“以用促治”是怎么一回事

前阵子回老家，发现村口那个以前又臭又浑的池塘，居然有人在里面种藕养鱼，水也变清了。听村里人说，这水塘现在承包给了一户村民，一年能挣不少钱，而且水质越来越好了。这事挺有意思：水塘不但没花钱治理，反而成了赚钱的“聚宝盆”。后来一打听，这其实就是这几年在农村推开的“以用促治”模式。

“以用促治”是个啥思路？

说白了，就是不让水体闲着，而是给它找个“活儿干”。比如养鱼、种水生植物、搞景观或者灌溉。让水体在被人利用的过程中，自然而然就把水质净化了。以前很多农村的坑塘、沟渠，要么淤积没人管，要么被垃圾填满，要么成了污水坑。地方政府也想治理，但光靠投钱清淤、换水，效果往往不持久，钱花完了又慢慢变差。

“以用促治”就是换个角度——把水体变成有经济价值的东西。有人承包养鱼，他为了鱼能长大，肯定得保证水质，换水、清淤、防污染比谁都上心。这样一来，水体不光干净了，还给老百姓增加了收入。

具体是怎么操作的？

各地做法五花八门，但核心可以分成几类：

• 生态养殖：在池塘里养鱼、虾、蟹，同时种上狐尾藻、睡莲、荷花等水生植物。鱼的排泄物被植物吸收，植物又净化水质，形成一个小生态圈。有些地方还搞“鱼菜共生”，水面种空心菜，不用施肥，水质越来越好。
• 人工湿地+农业灌溉：把村里生活污水先收集，经过一个种满芦苇、菖蒲的小湿地过滤，然后流入旁边的藕塘或稻田。流出来的水干净了不少，还能当灌溉水用，藕和稻子的产量也不错。
• 景观旅游：一些靠近公路的农村水塘，改造成荷花塘、垂钓园，夏天还能搞水上乐园。村民收门票、卖冷饮、出租钓竿，村集体也有收入，而这些收入又被拿来维护水塘。
• 污水资源化：把每家每户冲厕所、洗衣服的灰水、黑水集中处理，利用微生物和植物净化，再回用冲厕所或者浇花。这种模式在一些缺水地区尤其受欢迎。

生态增值是怎么回事？

用了这些办法之后，水体的生态价值也跟着涨了。最直接的：水质变好。以前劣五类的水，养了鱼、种了草之后，透明度能到半米以上，溶解氧也上来了。水生昆虫、螺蛳、青蛙甚至野鸭都回来了。有研究数据显示，一个300平方米的种藕池塘，一年能吸收大概80公斤的氮、30公斤的磷，比同等面积的普通水塘净化能力高出一大截。

而且，植物根系形成的“生物膜”不断分解有机污染物，底泥里的重金属也能被一些挺水植物富集。说白了，水塘自己就成了一个廉价但高效的污水处理厂。

另外，水清岸绿之后，周边的气温湿度都舒服了，蚊子少了，苍蝇也少了。村民愿意在岸边散步，小孩也敢在边上玩。这种“生态增值”虽然没有直接标价，但实实在在提升了生活质量。

增效和增收从哪来？

增效，首先是对治理效率来说的。如果单纯靠政府清淤换水，一个几百平方米的池塘一年可能要花好几万；换成生态养殖后，政府只需要付一次性的基础设施建设费，后续的维护和运营都交给承包人。而且，因为有收益，承包人反而会主动想办法优化水质、提高产量，效率比政府派专人管高得多。

增收则主要体现为三种收入：

• 养殖收入：比如一亩藕塘，种白莲藕，好的年份能产2000斤左右，按市场价能卖四五千元；鱼虾的收入另算。如果是垂钓塘，一天收费几十到上百元，节假日人多得很。
• 生态补偿或补贴：一些地方会按照水质改善或集碳量给奖励，比如每净化一吨污水补贴几毛钱，或者根据植物吸收的氮磷折算成碳汇交易。
• 村集体分红：水体一般是村集体的公共资源，承包费或门票收入归村里，年底分给村民，或者用于修路、装路灯。这样全村人都能沾光。

举个例子，浙江某村有一片30亩的废弃坑塘，以前是垃圾堆放场。村里引入公司搞“生态浮岛+水产养殖”，两年后水质达到Ⅲ类，年收入超过30万，其中一部分用于清淤和种植水生植物，剩下的给村民分红。村民因此很自觉，谁往塘里扔垃圾都会主动制止。

“良性循环”是怎么转起来的？

核心就是四个字：利益绑定。以前水塘是公共的，没人管是因为“你管我也捞不着好处”。现在水塘能赚钱，谁破坏了水质谁就断了大家的财路。所以村民、承包者、村集体都有动力去维护它。

具体循环是这样的：

• 第一步：政府或村集体投入少量资金，把水体做基本整治（清淤、做护坡、引种植物）。
• 第二步：把水体承包或委托给村民或合作社，允许他们通过合理利用获得收益。
• 第三步：承包者为了收益，主动调控水质，比如控制鱼苗密度、定期采收植物、防止外来污染。
• 第四步：水质改善，生物多样性增加，水体的自净能力增强，可持续利用时间更长。
• 第五步：政府省下了后期维护费，村民增加了收入，村集体有了钱，可以再拿一部分反哺水体，比如补种植物、修复生态。

这个循环一旦启动，就越来越省力。有专家算过账，一个中等规模的农村池塘采用“以用促治”模式，五年内的总投入比传统治理低40%以上，而产出是传统治理的3～5倍。

当然也不是万能的

不过也得承认，这个模式有前提。首先水体本身的污染程度不能太高，要是重金属超标或者化学需氧量爆表，鱼苗入水就死，植物也活不了。所以“以用促治”更适合轻度污染的坑塘、沟渠、湖泊。另外，需要有明确的管理制度，比如承包合同的期限要长（至少5到10年），不然承包者不敢投钱；还要有环保部门的监督，防止承包者为了短期利益过量投饵或者排污水。

但总体来说，这种思路比单纯的“花钱买干净”要聪明得多。它让水体从“负担”变成了“资源”，让村民从“旁观者”变成了“合伙人”。

大概就是这样。下次去农村，如果你看到清澈的水塘里有人养鱼种荷，可以多聊两句，说不定他们就是“以用促治”的受益者。